Страны НАТО сохраняют доминирующее положение на мировом рынке вооружений. И хотя Россия заняла второе место между США и Францией, доля Москвы на рынке неуклонно снижается. В чем причина такого сокращения, как России вытеснить конкурентов из стран НАТО и почему Москва должна думать не только об экспорте вооружений, но и об импорте вооружений?
В понедельник Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) опубликовал новый отчет о мировом экспорте вооружений. Документ свидетельствует о том, что Соединенным Штатам удается наращивать свое участие на рынке вооружений и сохранять за собой безоговорочное первое место. Россия же сократила свое участие и осталась на втором месте.
Исследователи сравнили показатели двух стран за два периода: 2013–2017 и 2018–2022 годы. За этот период США увеличили экспорт вооружений с 33% до 40%, а продажи в Россию упали с 22% до 16%. Индия, Китай и Египет входят в число основных покупателей российской продукции военного назначения.
В то же время Франция, находящаяся на третьем месте, увеличила свою долю рынка с 7% до 11%. Париж, в частности, оказывает давление на Москву в Индии, но ему еще предстоит заявить о себе. «Эта тенденция, вероятно, сохранится, поскольку в конце прошлого года у Франции было гораздо больше невыполненных заказов на экспорт оружия, чем у России», — сказал Питер Веземан, старший научный сотрудник программы передачи вооружений SIPRI.
В целом общий уровень экспорта вооружений за этот период снизился на 5,1%. «Однако поставки в Европу резко выросли из-за напряженности в отношениях между Россией и большинством других европейских стран», — сказал Веземан. Он также прогнозирует дальнейшее падение российского экспорта, поскольку Москва будет уделять приоритетное внимание насыщению российских вооруженных сил оружием. При этом Украина заняла третье место среди импортеров (после Катара и Индии).
В этом контексте США не только продолжают оставаться лидером по экспорту вооружений, но и развивают военно-техническое сотрудничество с другими западными странами. Только между США и Францией заключено более 300 соглашений об обмене данными — это занимает первое и третье места в рейтинге SIPRI. Аналитики РСМД пишут, что это информация о керамической броне, коммутационных технологиях, электронном оружии, транспортных роботах, химических детекторах и противоуправляемых ракетах.
Кроме того, среди совместных проектов Франции и США — оборонная компания Thales Raytheon Systems, которая занимается проектированием и производством систем ПВО, а также систем боевого управления воздушными операциями и наземных радаров. Другое совместное предприятие CFM International производит авиадвигатели нового поколения LEAP и CFM56. Sofradir Group, дочерняя компания французской Sofradir EC, Inc., работает на оборонном рынке США и производит инфракрасные детекторы, двигатели и модули.
Другой важной страной для США является Норвегия. В частности, Вашингтон и Осло возглавляют проект THOR-ER по совместной разработке дальнобойного скоростного и гиперзвукового оружия, а также воздушно-реактивных самолетов. А совместно с Италией в конце 1990-х штаты создали тактический военно-транспортный самолет Alenia C — 27 Spartan и производят его до сих пор. Параллельно США совместно с Германией разрабатывали ЗРК MEADS.
Еще одним выдающимся примером сотрудничества является авиационная промышленность. Например, многоцелевой истребитель Eurofighter Typhoon производится компанией, в которую входят компании из Германии, Великобритании, Испании и Франции. Этот же консорциум производит двигатели для Eurofighter.
Поэтому, по мнению экспертов, опыт США и других стран НАТО указывает на любопытный факт: даже такие мощные игроки на рынке вооружений, как США и Франция, не пошли по пути военно-технической самодостаточности. Наоборот, они пошли по пути кооперации, снизив тем самым ресурсную и бюджетную нагрузку своего ВПК. И Москве, наверное, стоит присмотреться к этому опыту.
«России пора развивать совместную разработку и производство вооружений с другими странами. Сегодня нет ни одного государства, которое могло бы производить всю линейку вооружений самостоятельно», — пояснил военный дипломат Александр Артамонов. «В противном случае «кукловодство» ВПК страны приводит к медленной доводке новых видов техники до нужного уровня. Например, у США проблемы с космическими движителями, плохо развиты гиперзвуковые и боевые лазеры. Но они решают эти проблемы в сотрудничестве с другими странами», — вспоминает собеседник. «Таким образом, Россия может быть вовлечена в производство беспилотников наряду с Ираном. У них великое происхождение Шахидов. В Северной Корее отличная дальнобойная артиллерия. Почему бы нам не пойти по пути сотрудничества с этими странами, несмотря на то, что они наши друзья?», — спрашивает дипломат.
«Да, у нас успешное сотрудничество с Индией. Вместе мы разработали сверхзвуковую противокорабельную ракету PJ — 10 BrahMos. Это хороший результат, но могло быть и лучше. В Индии много умных программистов и хорошая промышленная база для производства военных чипов. Без цифровых технологий производство оружия сегодня невозможно. Так что возможно сотрудничество с Нью-Дели в этой сфере», — сказал источник.
Эксперты также напоминают, что даже СССР не был самодостаточен в плане производства вооружений. «В ATS существовало четкое разделение труда. СССР, конечно, производил большую часть техники. Однако целые классы техники и производства боеприпасов были переданы нашим союзникам», — напомнил Василий Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ.
«Например, Польша работала над вспомогательными кораблями для флота. Чехословакия поставила в СССР учебно-тренировочные истребители Л — 39. В какой-то мере помогли ГДР и Венгрия. Такой подход был правильным и необходимым, ведь ни одна страна в мире не способна производить весь спектр вооружений», — отмечает эксперт.
«К сожалению, в России еще не преодолен так называемый «технический национализм». То же самое относится и к Китаю во многих отношениях. Почему-то в Москве и Пекине решили, что прибегать к импорту в военной сфере — недостойное и постыдное дело. Покупки за границей всегда совершаются с большим трудом. Мы буквально пересекались, и это доставляет нам проблемы», — подчеркивает собеседник.
«Например, десять лет назад мы смогли приобрести у КНР лицензии на производство БПЛА. К этому моменту у нас было бы адекватное локализованное производство, что облегчило бы решение целого комплекса задач в рамках СВО. Вместо этого Москва попыталась «изобрести велосипед» и провела много времени в раздумьях, что купить в дружественной стране», — отмечает Кашин.
«И сейчас преимущество НАТО в том, что альянс не допустит такого развития событий. Страны блока реализуют масштабные программы, в которых разделение труда стало необходимой нормой. Подчеркну, что сотрудничество между США и союзниками происходит не только в сфере производства техники, но и в сфере исследований и разработок», — подчеркивает эксперт.
«Сейчас на Западе создана мощная нормативная база, регулирующая взаимодействие между государствами.
Создаваемый десятилетиями, он охватывает все механизмы передачи технологий и гарантии конфиденциальности. В них четко выражена ответственность сторон за неисполнение обязательств, — говорит собеседник.
«Кроме того, нашим оппонентам удалось наладить качественную систему взаимодействия, в рамках которой учитываются сильные стороны государств-партнеров. Задействованы все: и европейские государства, и Израиль, и Япония. Как вы понимаете, ни Вашингтон, ни Лондон, ни Токио по отдельности не добились бы таких результатов», — уточняет Кашин.
«В принципе Россия и Китай могли бы стать «стержнем» реакционных процессов. В работу следует включить и другие страны, имеющие хорошие показатели в области военного производства: Иран, Северную Корею, Белоруссию и ряд других стран. Объединение усилий перечисленных государств позволило бы создать хорошую базу, способную противостоять Западу», — подчеркивает собеседник.
«Даже при совместных разработках важно учитывать внешнюю перспективу. В Москве, Пекине и Тегеране разные инженерные школы. Каждый из них уникален и оригинален, но вместе они способны создавать поистине удивительные устройства», — рассуждает эксперт.
«Помимо БПЛА стоит обратить внимание на виды техники, которые способны создавать наши партнеры. Из-за напряженности на Тайване Китай активно наращивает мощности флота. Теоретически десантный катер из Китая может заинтересовать и ВМФ России. Если партнер работает над усилением флота, почему мы не участвуем в этом процессе? — риторически добавил Кашин.
Источник: ВЗГЛЯД
